top of page

Le management par objectifs : choisir la méthode qui vous ressemble

  • chantalgodbout0
  • 7 oct.
  • 5 min de lecture

Un cadre de réflexion qui aide les organisations à donner du sens, de la clarté et de la cohérence à l’action collective. L’objectif de cet article est simple : vous aider à choisir la méthode la mieux adaptée à votre réalité — que vous dirigiez une petite équipe, une PME ou une grande organisation publique


Chaque structure a sa façon d’atteindre ses objectifs : ce qui fonctionne dans un ministère ne donne pas forcément les mêmes résultats dans une petite entreprise régionale. Ce guide présente un sommaire clair des approches les plus populaires, leurs points forts, leurs limites, et des repères pour décider comment les appliquer chez vous.


Garder tout le monde dans la même direction, sans perdre le plaisir de route.
Garder tout le monde dans la même direction, sans perdre le plaisir de route.

1. Comprendre la logique du management par objectifs


Le concept de management par objectifs (MBO) a été introduit par Peter F. Drucker dans The Practice of Management (1954). Il repose sur une idée simple : chaque employé devrait comprendre comment ses objectifs individuels contribuent directement à ceux de l’organisation. Cette approche a transformé le rôle du gestionnaire — moins “surveillant” et plus “accompagnateur” — en plaçant la responsabilité et la clarté au cœur du travail.


Mais malgré son âge, le MBO demeure actuel : les entreprises performantes d’aujourd’hui utilisent encore cette logique d’alignement vertical, qu’elles combinent à des méthodes modernes comme les OKR ou le Balanced Scorecard.


2. Les grandes approches en bref


Tableau comparatif des approches d’alignement et de fixation d’objectifs

Tableau sommaire des approches populaires de management par objectifs
Tableau sommaire des approches populaires de management par objectifs


  1. Comment choisir la bonne approche pour votre organisation


Le management par objectifs : choisir la méthode qui vous ressemble, c’est avant tout une question de contexte. Il n’existe pas une seule recette miracle, mais plusieurs chemins possibles selon la taille de l’organisation, son niveau de maturité, sa culture interne et la clarté de ses pratiques de gestion.


Pour faciliter cette réflexion, nous avons conçu un questionnaire diagnostique qui vous aide à évaluer objectivement votre réalité.


Je veux faire le questionnaire


Répondez à chaque question en cochant la réponse qui reflète le mieux votre réalité. À la fin, comptez le nombre de fois où chaque approche apparaît pour découvrir celle qui correspond à votre environnement.


Questionnaire – Quelle approche du management par objectifs convient à votre contexte ?

Questionnaire  pour déterminer quelle approche du management par objectifs convient à votre contexte
Questionnaire pour déterminer quelle approche du management par objectifs convient à votre contexte

Compilation des résultats


Entourez ou notez chaque fois qu’un modèle est associé à votre réponse. À la fin, comptez le nombre total de fois où chaque approche apparaît. Le modèle le plus fréquent correspond à celui le plus adapté à votre contexte.


ree

Conseil : Si deux modèles obtiennent des scores similaires, combinez-les. Par exemple, SMART + OKR convient souvent à une PME en croissance rapide, alors que BSC + PDCA s’harmonise bien dans un environnement institutionnel.


Je ne veux pas faire le questionnaire, donne moi juste les grandes lignes

Le tableau sommaire des approches du management par objectifs de la section 2 pourrait vous aider à repérer rapidement la méthode qui correspond à votre réalité.


Commencez par observer deux colonnes :

  • Les avantages clés, qui indiquent ce que chaque approche apporte concrètement (rigueur, agilité, clarté, apprentissage, etc.)

  • Les milieux d’application recommandés, qui précisent les contextes où la méthode donne ses meilleurs résultats.


Ces deux éléments suffisent souvent à cibler votre approche gagnante. Si vous dirigez une petite équipe ou une PME, regardez du côté des approches favorisant la simplicité et l’autonomie (comme SMART ou OKR).


Si vous travaillez dans un environnement plus structuré ou institutionnel, les méthodes axées sur la gouvernance et la mesure (comme MBO, BSC ou PDCA) seront plus pertinentes.


L’objectif n’est pas de choisir la meilleure méthode sur papier, mais celle qui soutient vos pratiques actuelles et qui peut évoluer avec votre maturité organisationnelle.


En définitive, le management par objectifs : choisir la méthode qui vous ressemble repose sur une lecture lucide de votre contexte. Chaque approche – qu’il s’agisse de SMART, MBO, PDCA, BSC, OKR ou de la Goal Setting Theory – représente un degré différent de maturité organisationnelle et managériale.


Commencez simplement, observez ce qui fonctionne et ajustez : c’est ainsi que le management par objectifs devient un levier d’évolution durable, adapté à votre culture et à votre réalité.

  1. Intégrer et faire vivre le management par objectifs : choisir la méthode qui vous ressemble


Le management par objectifs : choisir la méthode qui vous ressemble ne s’arrête pas au choix d’un modèle — c’est dans la mise en œuvre que tout se joue. Le véritable défi consiste à transformer votre diagnostic en action durable, puis à faire de cette méthode un réflexe collectif.

Voici comment passer du concept à la pratique :


1. Commencez par un objectif pilote.

Sélectionnez un objectif concret et pertinent pour votre équipe. Utilisez-le comme terrain d’expérimentation pour la méthode retenue (OKR, SMART, PDCA…). Cela permet de tester à petite échelle avant de généraliser.


“Sans données, vous n’êtes qu’une personne de plus avec une opinion.”

 — W. Edwards Deming


2. Mettez en place un rituel de suivi.

Planifiez un cycle régulier : une rencontre mensuelle (SMART), un tour PDCA, ou une revue trimestrielle (OKR/BSC).La constance du suivi est ce qui transforme un outil de gestion en levier d’alignement.


“Les idées sont faciles. C’est l’exécution qui fait toute la différence.”

 — John Doerr, Measure What Matters (2018)


3. Impliquez votre équipe dans la démarche.

Le management par objectifs est d’abord un projet collectif. Encouragez chacun à formuler ses propres objectifs en lien avec ceux de l’équipe. Cette co-construction favorise la cohérence et la mobilisation.


4. Célébrez, ajustez et documentez.

Prenez le temps de reconnaître les résultats, d’ajuster ce qui doit l’être et de documenter les apprentissages.


Cette étape transforme l’expérience en intelligence organisationnelle — le savoir-faire se consolide, et la méthode s’enracine.

5. Faites évoluer votre système avec la maturité de l’équipe.

Une PME peut démarrer avec SMART Goals pour clarifier les priorités, puis intégrer graduellement OKR pour plus d’agilité, ou BSC et PDCA pour renforcer la structure et la rigueur.



Le management par objectifs : choisir la méthode qui vous ressemble est un processus évolutif, pas un état final.


  1. Conclusion


Vous allez tester, ajuster, parfois reculer d’une case… avant de trouver votre rythme de croisière. L’important, c’est d’avancer avec intention, pas de viser la perfection.


Les méthodes ne sont pas des outils magiques, mais des miroirs : ils vous montrent où vous en êtes, pas où vous “devriez” être.


Et si un jour vous sentez que vos objectifs prennent la poussière — bonne nouvelle : c’est probablement le moment de les secouer un peu.


Parce qu’au fond, le management par objectifs, c’est simplement l’art de garder tout le monde dans la même direction, sans perdre le plaisir de route.


“Les objectifs ne sont pas une fatalité, ils sont une direction.”

 — Peter Drucker


Bibliographie: quelques lectures intéressantes pour en savoir plus

  • Deming, W. E. (1986). Out of the crisis. MIT Press.

  • Doerr, J. (2018). Measure what matters: How Google, Bono, and the Gates Foundation rock the world with OKRs. Portfolio Penguin.

  • Doran, G. T. (1981). There’s a S.M.A.R.T. way to write management’s goals and objectives. Management Review, 70(11), 35–36.

  • Drucker, P. F. (1954). The practice of management. Harper & Row.

  • Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (1992). The balanced scorecard—Measures that drive performance. Harvard Business Review, 70(1), 71–79.

  • Locke, E. A., & Latham, G. P. (2002). Building a practically useful theory of goal setting and task motivation. American Psychologist, 57(9), 705–717.

  • Mintzberg, H. (1994). The rise and fall of strategic planning. The Free Press.


 
 
 

Commentaires


bottom of page